Реклама

Fender Stratocaster: ясень против ольхи

Превью топика

Не хочешь смотреть рекламу? Зарегистрируйся!

Думаю многих интересует влияние дерева в инструменте на звук. Меня вот сильно интересует. В связи с чем, как только удалось сопоставить два инструмента идентичных по всем показателям (за малым исключением), я решил сделать некое сравнение (больше для себя на память, но думаю многим тоже будет интересно).
в объективе Fender American Deluxe Ash Stratocaser против Fender American Deluxe V Neck Stratocaser


Гитары отличаются тремя деталями: ясеневый корпус против ольхового, С профиль грифа против V профиля (что незначительно, учитывая, что даже вес грифов практически одинаков, разбирал проверял) и годом выпуска 2008 против 2006.

В остальном это два инструмента с одинаковыми характеристиками. Кроме того перед съёмкой видео на обе гитары были поставлены одинаковые струны и произведена отстройка с точностью до того, что на ощупь выдавал где какая только гриф разного профиля.

От себя скажу, что для меня разница в звучании инструментов очевидна, но абсолютного фаворита в звучании я не увидел. У каждого инструмента есть свои достоинства и недостатки и предпочтительно в студийной работе иметь их оба (а может и выбрать что-то ещё из стратокастеров с совсем отличающимся звучанием, например винтаж серия очень шикарна и аутентична настолько, что придраться не к чему).

Итак старался играть примерно одинаково на обоих гитарах, не везде получилось, да и игрок я не особо искусный (всё больше по другим инструментам и железякам специализируюсь), но что выросло то выросло.


Спасибо за просмотр, буду рад комментариям, на ютьюбе бложик не регулярный, но время от времени обновляю всяким интересным мне гиром, если интересно – приходите посмотреть

Не хочешь смотреть рекламу? Зарегистрируйся!

  • invazia,  
  • 22 сентября 2013, 00:05,  
  • +6

Комментарии (8)

RSS свернуть / развернуть
Хрен знает… Сейчас послушал на жалких ноутбучных колоночках и, на мое тугое ухо, разница едва-едва уловима. Позже послушаю в хороших наушниках.

В любом случае, такую разницу легко нивелировать с помощью эквалайзера, например.

А вообще, респект за видос. Только одно замечание. ИМХО, наверно стоило музыкальные фразы делать несколько короче и менять инструменты чаще, так было бы наглядней.

0
  • avatar
  • CraSS
  • 22 сентября 2013, 09:41
Да, однозначно короче, а лучше клеить по очереди по кусочку
спасибо (=
0
На жалких ноутбучных разница будет крайне не очевидна да. Разницу в записи порой лучше сразу выбрать (ибо дело не только в эквализации, атака у инструментов разная и для разных целей я бы таки их менял).
По поводу коротких отрезков согласен, но отснятый материал и так пролежал 9 месяцев… да и пока выбирал фрагменты немного увлёкся. Будет возможность сравнить ещё что-либо буду подходить с учётом пожеланий, а пока «что выросло, то выросло». Но я старался :)
0
Всегда больше нравился ясень. Есть в его звучании что-то особенное.
0
  • avatar
  • Fishi
  • 23 сентября 2013, 22:31
в основном пинок (более чёткая атака разве что у клёна)
0
кстати господа! кто не видел видео с телекастерами рекомендую заценить
оно правда длинное как жизнь, но кому интересно тот посмотрит :) делал опять же себе на память, ибо редко когда три разных телекастера в доме бывают
0
Ну, особенности ясеня в том, что это более плотное дерево, в отличие от ольхи. Рыхлая ольха не дает такого ясного и прозрачного звука, как ясень. Зато ольха дает более плотный звук, с хорошо выраженными «нижними» частотами. А также, за счет сглаженных (задавленных) высоких частот, звук кажется более сбалансированным.
Короче, хочешь получить хрустальный звук — бери ясень.
Хочешь добиться звука капельку ближе к гибсону — бери ольху.
И ещё, ясень даст больше сустейна и атаки.
0
Хочу всех разочаровать — дерево на звук не влияет, если не звучит гитара то проблема в электроники. Кто со мной не согласен, может посмотреть видео на youtube.com professional guitar master.
0
  • avatar
  • iiii
  • 05 октября 2013, 22:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.