add-ons /
Автоматический гитарный тюнер Gibson Min-ETune
Хорошо, когда технологии показанные в концептах, таки доходят до широких масс. Нет-нет, это я не про автомобильную промышленность. Помните Gibson Robot Guitar и Dusk Tiger? Так вот, и технологии оттуда потихоньку перебираются на серийные инструменты. В массы пошла автоматическая настройка гитары с помощью тюнера Gibson Min-ETune. 
С помощью Min-ETune можно настроить гитару в 12 популярных строев, и плюс ко всему добавить 6 своих. Девайс крепится к обратной стороне головы грифа и механическим образом крутит колки. Сам мини-тюнер работает от аккумулятора. Как говорят, одной зарядки хватает, как минмум на 80 настроек (средняя цифра — 100).
Как видно из фоток, аккумулятор съемный и есть отдельное зарядное устройство — удобно и правильно. Так же, нужно спец. колки, но оно и понятно. В Gibson говорят, что процесс настройки занимает около 3-х секунд и нужен для этого лишь один удар по струнам.
Вообще, конечно, штука удобная. Т.е. нет необходимости использовать несколько гитар для разных строев — можно просто нажать кнопку сзади грифа.
А вот и промо-ролик от Gibson и группы TeraBrite, композиция In Honor of Her Heart. Отличная, кстати песня, и девочка хорошая и поет хорошо. =)
Самое печальное — это то, что Gibson Min-ETune не будет продаваться отдельно, а только на некоторых инструментах Gibson. Ну, оно, наверно, логично — все же конкурентное преимущество. Полный список моделей оснащенных автоматическим тюнером можно посмотреть на сайте Gibson.
Больше информации на сайте Gibson.
PS: Кстати, заинтересовался Terabrite. Оказывается, они делают отличные кавер-версии западной попсы. Рекомендую. http://terabrite.tv/ и канал на ютубе.
- CraSS,
- 27 ноября 2012, 13:08,
- +1
«Самое печальное — это то, что Gibson Min-ETune не будет продаваться отдельно» — нафик оно тогда надо?
Ну и плюс не вижу смысла размещать блок управления на грифе… и так колки наверно тяжеленные, так еще и сам тюнер… перевешивать будет не хило
Ну и плюс не вижу смысла размещать блок управления на грифе… и так колки наверно тяжеленные, так еще и сам тюнер… перевешивать будет не хило
- DEaD_MAKar
- 27 ноября 2012, 13:29
- ↓
По поводу размещения на грифе. Я полагаю, просто компромиссное решение для унификации и удешевления производства. Т.е. ничто не мешает поставит этот тюнер на практически любую гитару с колками 3+3. Поэтому так.
Кстати, на звук это скорее всего влияет, по крайней мере об этом говорит Jol Dantzing.
Кстати, на звук это скорее всего влияет, по крайней мере об этом говорит Jol Dantzing.
Читал как один забугорнй парниша заказывал себе гитару у мастера.
Его требования были:
— никакой пластмассы
— голое дерево
И прочие пожелания для «ЧИСТОГО ЗВУКА», ждал 8 месяцев (или даже больше). Получил инструмент, был доволен записал демо…
Дык я был обескуражен услышанным… Чувачку, в общем, не помогло, что гитара была «идеальной для звучания» — он, тупо, сам играет посредственно:)
Так что ребята, не гонитесь за идеальным инструментом, а больше тренируйтесь, практикуйтесь и будет вам счастье;)
Его требования были:
— никакой пластмассы
— голое дерево
И прочие пожелания для «ЧИСТОГО ЗВУКА», ждал 8 месяцев (или даже больше). Получил инструмент, был доволен записал демо…
Дык я был обескуражен услышанным… Чувачку, в общем, не помогло, что гитара была «идеальной для звучания» — он, тупо, сам играет посредственно:)
Так что ребята, не гонитесь за идеальным инструментом, а больше тренируйтесь, практикуйтесь и будет вам счастье;)
Лично я себя не причислю к противникам этого нововведения, хоть и немалое внимание уделяю звуку.
По сути из плюсов — действительно удобная настройка.
Были в жизни случаи, когда приезжали отыграть в Москву из области, 4 часа пути, тут организаторы начинают жонглировать опаздывающими группами в листе, и в итоге приходится выступать на непрогретых инструментах. Как результат, мы имеем довольно плавающий строй. С данной машинкой можно вполне отстраиваться между композициями.
Ну а звук… При всем моем уважении, не каждый тут Джефф Бек. Да и вся магия-то не в гитаре. Джимми Страничка вон сколько всего хорошего на скваере делывал.
По сути из плюсов — действительно удобная настройка.
Были в жизни случаи, когда приезжали отыграть в Москву из области, 4 часа пути, тут организаторы начинают жонглировать опаздывающими группами в листе, и в итоге приходится выступать на непрогретых инструментах. Как результат, мы имеем довольно плавающий строй. С данной машинкой можно вполне отстраиваться между композициями.
Ну а звук… При всем моем уважении, не каждый тут Джефф Бек. Да и вся магия-то не в гитаре. Джимми Страничка вон сколько всего хорошего на скваере делывал.
Честно говоря, не понял батхерта про «оставьте классику как есть». Я бы понял, если бы гитары без этого девайса вообще не продавались. Никто же никуда классические варианты гитар не убирает. Просто предоставляется возможность выбора.
Дело в том, что (ИМХО) конкретно на Гибсоне, народ занимается не тем. Все какие то инновации. То серию веселенькую, то весла экспериментальные. Вместо того чтобы не профукать бесценную репутацию. К качеству гитар много вопросов. Не холливара ради, покупая серийный Фендер мы в over 90% получим качественный инструмент со звуком Фендер. И совсем противоположная ситуация с современным Гибсоном. :( И вот это уже не только мое мнение. Не туда они расходуют мозги и силы. Думают, что если обвесить инструмент свистелками и перделками они привлекут молодежный рынок? Сомневаюсь. Почему баттхерт? Не знаю. Что то зацепило. Может просто брюзжание олдфага. Не разобрался еще.
Кстати, поддерживаю насчет упреков к качеству гибсонов. Уже лет 7 что-ли тенденция появилась, что какие-нибудь косяки да есть. Можно в принципе списать это на бОльшую долю ручного труда, нежели на фабриках Фендер, но, раз пошла такая пьянка — за те же деньги можно заказать совершенную гитару у российских мастеров, и без единого косяка. Так что доля смысла в этом утверждении есть.
И все же, в гитаре, кроме формы, кол-ва струн и мензуры уже ничего нового не придумаешь. Пластмасска с кнопками с i-чонибудь на месте звукоснимателей уже не может считаться гитарой. Это скорее муз. тетрис.
И все же, в гитаре, кроме формы, кол-ва струн и мензуры уже ничего нового не придумаешь. Пластмасска с кнопками с i-чонибудь на месте звукоснимателей уже не может считаться гитарой. Это скорее муз. тетрис.
Поддерживаю!
Меня разочаровал Гибсоновский инструмент приобретённый моим знакомым в году так 2006-ом. Взял я его в руки и почувствовал какой-то дискомфорт, а потом и звук не впечатлил (так казать «из коробки»), нужно было ещё доводить до ума инструмент.
Хотя, в году так в 1995-том, я прям был поражён данным производителем и звуком и удобством гитары.
Кстати, Эпифоны чаще приятные попадаются, чем Гибсоны :)
Меня разочаровал Гибсоновский инструмент приобретённый моим знакомым в году так 2006-ом. Взял я его в руки и почувствовал какой-то дискомфорт, а потом и звук не впечатлил (так казать «из коробки»), нужно было ещё доводить до ума инструмент.
Хотя, в году так в 1995-том, я прям был поражён данным производителем и звуком и удобством гитары.
Кстати, Эпифоны чаще приятные попадаются, чем Гибсоны :)
Ребята, всё течёт, всё изменяется и развивается, о чём вы спорите? это же хорошо. Я 40 лет музыкантом работаю и ни когда не причислял себя к ретроградам.Gibson Les Pol-классика. И что тут плохого, если конструкцию немного подкорректируют в соответствии со временем. Меняются же приёмы и школы игры с течением времени. Соотетственно и требования к инструменту меняются. С этим не спорят, а принимают и трудятся дальше. Посмотрите на Joe Satriani, сколько лет приверженец Ibanez, и как он развил свою серию.Вот где истинная любовь к музыке и инструменту. И этих примеров масса.
Комментарии (16)
RSS свернуть / развернуть