0
кабинет будет 1х12) на 4 х12 я пока не созрел) думал о 2х12 но думаю что его раскачивать придётся на большей громкости, вобщем начну с 1х12)
0
Дело в том, что любое мягкое, или плохо закрепленное покрытие будет сжирать энергию колебания струн при этом не резонируя. Снижаться будут именно сустейн и читаемость (ну, естественно, аппарат здесь играет далеко не последнюю роль). Эксперимента ради, кто не верит, туго оберните гитару тряпкой или обложите подушками, потом расскажите.
0
Винтаж очень чувствительный дин, раскачивается легко. Так что с этим проблем не будет.
А по звуку для тяжа мне больше нравится комбинация Винтаж 30 + G12T-75
0
Я играл на телекастере, обтянутом замшей и вельветом.
На основе этого и предположил, что вышеописанное зачехление подобным же образом скажется на звуке.
0
Откуда, кстати, выводы-то? Ну, про сустейн и сжирание вч? Я бы пока такую гитару в руках не подержал, выводы бы не делал.
  • avatar
  • CraSS
  • 06 июля 2012, 11:29
0
Да не сильно сустейн режется, намного сильней это сказывается сжиранием вч и слишком гулкими нч.
0
Звук, конечно, обалденный. Но и аппарат у музыкантов неслабый. Закинь на GuitarPlayer, возможно появится новая тема для холливара- Влияние кожаного покрытия на звучание разных пород дерева. И кожу какого животного лучше использовать…
  • avatar
  • URych
  • 06 июля 2012, 09:51
0
-1000 к сустейну.
Да и ассоциации с кожаной флейтой пошли :-)
0
хэви, повер характер я представляю я про то каком уровене громкости будет раскачиваться закрытый каб с винтаом) у меня был маршл с закрытым кабом ну по нему трудно судить его не надо было сильно выкручивать какой то 100 ватный транзюк типа мг серии что ли
+1
хех, такие гитары обычно за стеклом и под замком у коллекционеров… А тут, вон оно как. =)
  • avatar
  • CraSS
  • 05 июля 2012, 15:54
0
«Alex plays a 1958 Fender Strat: goo.gl/g37oT»
фап-фап
0
А что с ней?
  • avatar
  • CraSS
  • 05 июля 2012, 12:46
0
Что играешь?
0
Для вокала и акустики будет достаточно одного качественного бытового широкополосника. Если тема про динамики для воспроизведения музыки — то тут особо нечего рассматривать. Минимальная неравномерность АЧХ+максимальный частотный диапазон+максимальная чувствительность = то, что надо.
А вот если говорить именно про гитарные динамики (учитывая тематику сайта) — то тут всё гооораздо сложнее. :)

Что касается обработок и эквалайзеров. Заменить гитарный динамик обработками крайне сложно и это по зубам только процессорам весьма немаленькой цены, особенно если говорить о перегруженном звуке. Эквалайзеры, спикосимы, импульсы и прочая попса тут применимы разве что на начальном уровне качества. Дело ведь не только в тембре, еще есть такие вещи, как громкоговоритель переносит перегрузку, обратная акустическая связь с гитарой и усилителем и прочие весёлые динамические штуки. Эмуляция всего этого добра обработками — весьма нетривиальная задача. Именно поэтому до сих пор существуют стеки и комбики и через них пишутся на изрядной громкости даже в студийных условиях, хотя там, казалось бы, можно напихать любых обработок и обойтись без самолетного рёва при записи. :)
0
:)) Да, действительно, и как это я об АЧХ забыл! :) Поправил.
И о 3дБ неравномерности — тоже… В общем спасибо! Всё поправил.

Просто меня выбор динамиков интересует в первую очередь для порто-комбика. При этом он должен выступать не просто как гитарный комбарь, а как комбинированное устройство. Причем, в первую очередь для вокала +, скорее всего, акустической гитары.

«Песок» и прочие недостатки именно гитарного звука можно грамотно убрать не за счёт динамика, а засчёт эквалайзера и обработки. Т.е. задача несколько другая.
0
обратите лучше внимание на его гитару
0
народ как винтаж 30 в 1х12 в закрытом кабе будет дома? голова randall rg50tc
0
Импедансы, чувствительности, мощности… Это все второстепенно. Из всего перечисленного только частотный диапазон хоть как-то относится к тембральной окраске звука, и то — очень грубо. В списке пропущен самый главный параметр, который и определяет звук! Это АЧХ — амплитудно-частотная характеристика. Т.е. уровень звукового давления динамика в зависимости от воспроизводимой частоты. Именно это определяет окраску звука конкретным динамиком. Обычно АЧХ представляется в виде графика в логарифмической шкале координат. И при известном навыке по одному этому графику можно, даже не слыша динамик, определить — этот будет песочить, а этот — серединку вырежет.

«Диапазон воспроизводимых частот» указывает частотные границы, в пределах которых отклонение звукового давления не превосходит некоторых пределов, обычно ±3 дБ.
Это справедливо только для хайфайной акустики, даже если не придираться к не совсем корректному определению. В гитарных динамиках частотный диапазон определяется падением отдачи на краях АЧХ на 15 дБ относительно среднего значения.
В отличие от хайфайной акустики, АЧХ в гитарных АС не обладает высокой равномерностью. Мало того, ее преднамеренно делают «горбатой и кривой», чтобы получить нужную окраску звука. Это не колонки для музыкального центра, где нужно получить на выходе звук с минимальными искажениями, тут динамик — важная часть именно тембровой обработки. Именно поэтому миталзон отвратнейше звучит в линию через «нормальные» колонки и отлично колбасит через гитарный усилок с гитарными же динамиками в кабах, которые съедают весь песок. :)
0
Спасибо! Хорошая тема, как раз решил прикупить мини-стэк и определяюсь с выбором.
Ждём-с продолжения =)