Реклама

0
Очень жаль.
  • avatar
  • Roman
  • 15 мая 2015, 21:00
+1
Ты встретишь свою Lucille снова, и снова станешь молодым и веселым! Твои неподражаемые вибрато останутся на земле и будут вдохновлять музыкантов творить, а людей заставлять вслушиваться. Твой блюз останется жить, mr. King!
+1
Спасибо, буду знать
  • avatar
  • hobson
  • 13 мая 2015, 14:35
0
Примерно так.
  • avatar
  • CraSS
  • 13 мая 2015, 13:16
0
тэг cut (ножницы) на верхней панеле.
  • avatar
  • CraSS
  • 13 мая 2015, 13:16
0
Я первый раз публикую. Что такое кат? Как убрать?
Рекламировать мне смысла нет, там не работаю.
Влияние ламп оконечника на звук думаю известно, видео демонстрирует как раз это.
  • avatar
  • hobson
  • 13 мая 2015, 12:06
0
Пост сильно смахивает на рекламный.

Как минимум, его нужно правильно оформить. То есть, превью и убрать под кат. Ну и неплохо бы рассказать, нафига эти конвертеры, вообще, нужны. Ну, то есть, что можно использовать другие лампы — это понятно. А звук? А нужно ли оно, в принципе-то? Какие плюсы? итп.
  • avatar
  • CraSS
  • 13 мая 2015, 11:55
0
Я всецело на стороне трезвомыслящих людей, и меня смешат аудиофилы с их способлостью «слышать» стоящие по питанию предохранители, но с перцем вы по-моему погорячились:) 10мс это 0,1 секунды, или 600 bpm. Вот, для примера, 500 bpm: www.youtube.com/watch?v=QImRxzVz3hg
Хлопками — хлопотно, но пальцами по столу можно отбарабанить куда быстрее:)
Хотя, как такой промежуток будет восприниматься в виде задержки — спорить не стану, не знаю
  • avatar
  • daf09
  • 12 мая 2015, 15:26
0
Сейчас ищу хорошего мастера в Питере, что бы кастомизировать свой LP.Над грифом там придётся поработать больше всего…
0
Как вариант, купить Гибсон и сделать профиль под себя.
  • avatar
  • CraSS
  • 11 мая 2015, 22:13
0
Вот всем мне нравится Gibson, но гриф- неудобный! Я правда держал в руках гитар 15 — 25(LP,SG,V,Firebird)и все они были бюджетными(до 45-50 по деньгам середины 2014 года).Как по мне, так у Fender удобнее в разы, а про Gretsch я уже не говорю(в 1 000 000). Вот как с этим жить??
0
чОткий бас! А не пробовал порулить звук эквалайзером, при наличии онного, конечно? Мало ли, захочется звука помодерновее… Хотя тут уже спрос с датчиков, наверное.
В свое время карьеру школьного басиста начинал именно с полого Орфея. Ностальгия, мда.
  • avatar
  • URych
  • 10 мая 2015, 22:43
+1
Какие ушлые ребята! Фантастика, спалили что их обсуждают на русскоязычном ресурсе(как???) и сразу пришли разъяснять ситуацию
0
Hey there. From what I've understood from the translation you're not sure if we're really reamping tracks with kemper?

The reamping is never faster than the length of the track — there is an option to reamp just the 10 seconds of the track to test the sound quickly. But it will always take at least 10 seconds to finish and reamping of the full track will take at least this track's duration.

If something's not clear for you, I'll be glad to help!

0
Фирменная утилита не установилась на Маке, и об этом написано.
  • avatar
  • CraSS
  • 30 апреля 2015, 23:34
0
Скорее да, чем нет. Кемперовцы грозились сей ресурс выпилить, кстати, но вот уже год почти, а он на месте)) Как будет время — посмотрю ролик, мб там объясняют как у них реампинг получается быстрее, чем трек длится
0
Нагло обманывают, падонке?
  • avatar
  • CraSS
  • 30 апреля 2015, 17:14
0
Наверно потому, что я только что про него узнал.
  • avatar
  • CraSS
  • 30 апреля 2015, 17:14
0
Пробовал сей сервис имея кемпер на руках еще когда он только-только появился, звук был ближе к вст, чем к реальному устройству. Да и ряд косвенных причин не дает поверить в реальность использования кемпера — например, время обработки файла меньшее, чем хронометраж трека.
0
Почему именно сейчас? Сайт давно обсуждался на форумах.
  • avatar
  • Roman
  • 30 апреля 2015, 08:26