Реклама

0
ЗА такие деньги я сей девайс сам сделаю, было бы из чего. Фотографического сходства не будет, но работать будет так же…
  • avatar
  • RedS
  • 17 апреля 2012, 16:38
0
Я, кстати, тоже об этом думал. Но ничего вразумительного по этому поводу не придумал.
  • avatar
  • CraSS
  • 17 апреля 2012, 16:10
0
да таким способом можно же и не только к 3ей струну добавить.
и почему они выбрали именно 3ую?
0
Не знаю, как они слушали этот слепой тест, и как записывали «цифру», но у меня от процессоров негативнейшее впечатление. Чуть было гитару не забросил, только ламповый усилитель спас ситуацию. Для эфектов а ля дилеи, реверы вполне хороши, ну и в наушники ночью поиграть — святое дело.
  • avatar
  • Krasnov
  • 16 апреля 2012, 20:30
0

С другой стороны, если-таки такой аппарат есть, то, в принципе, глупо не снимать звук с него, а использовать цифровую эмуляцию.


Согласен. Еще от характера и настроя зависит. Я например, пока не выжму максимум из имеющегося гира, не успокоюсь.
  • avatar
  • Roo
  • 16 апреля 2012, 13:12
0
На самом деле миф — это то, что цифра никуда не годится. И слепые тесты, это, кстати, подтверждают.
jablog.ru/blog/soft-2/2425.html

Я не холивара для, а справедливости ради. И к тому, что не обязательно иметься дома много килобаксовый аппарат для записи гитары «демо» уровня.

С другой стороны, если-таки такой аппарат есть, то, в принципе, глупо не снимать звук с него, а использовать цифровую эмуляцию.
  • avatar
  • CraSS
  • 16 апреля 2012, 13:05
0
Да просто в кои веки вижу статью отлично переведенную, оформленную и по делу. В ответ — да нафига это надо… Если не надо, то можно ничего и не писать в комментах. Правда ведь? Запись с цифры никуда не годится кроме ютуба. Такое не понесешь показать, послушать. То, что дома нельзя получить хорошую запись — это миф. Дома может трудно ее свести. Но если у вас есть качественно снятый микрофоном трек, допилить его в студии вполне реально. А вот с шедевром записаным с пицотпяLine… цифрового процессора, никто даже возиться не станет. Я раньше тоже думал, что дома мало кто пишется. Оказалось нет.
  • avatar
  • Roo
  • 16 апреля 2012, 11:45
0
Кто бы сомневался, камрад? Только к чему каммент-то?
  • avatar
  • CraSS
  • 16 апреля 2012, 10:57
0
У очень многих людей дома есть хороший гир и покупка микрофона для них не разорение. Не все кто играет дома подростки, студенты или работают в макдоналдсе.
  • avatar
  • Roo
  • 15 апреля 2012, 12:26
0
Технологии и устройство расписаны у них на сайте, да и просто по картинкам всё видно.
Живьем эти датчики не видел, но по отзывам на буржуинских форумах у них очень большой выхлоп и приличный string pull, если ставить достаточно близко к струнам (т.е. сустейн они таки малость калечат). Впрочем, это не удивительно, учитывая мощу примененных магнитов. Звук довольно существенно меняется при разных настройках сердечников. Экспериментировать можно долго…

По звуку сравнивают с Lace Alumitone и частенько в муках выбирают между этими датчиками и Lace Alumitone DeathBucker. :)
0
Вот этот коммент ;)
0
Я, если честно, тоже думаю что современной цифры для домашней записи хватит с головой. Однако же, кто-то любит вот так. =)
  • avatar
  • CraSS
  • 13 апреля 2012, 15:33
0
Что-то подобное я писал в комментарии к какой-то из статей на этом сайте про запись гитары в домашних условиях;)
0
Полезная статья, но думаю не многие готовы разориться на микрофон только лишь для снятия звука)) Приверженцы аналогового звучания конечно же выберут данный метод, но это всегда более накладно по деньгам, в отличии от цифры. В любом случае дома при всём желании не добиться качества студии, посему лично я не вижу смысла в подобных заморочках. При желании можно из карточки за 3 тысячи добиться похожего звука, либо взять подержанный line6. Но статья безусловно полезная и интересная!)
P.S. Пытался по слуху определить модель гитары и решил, что это наверняка какой-нибудь супер-страт:) Почти угадал)
0
Отличная статья!
  • avatar
  • Roo
  • 13 апреля 2012, 14:59
0
Ни когда не понимал почему на рогатую, агрессивной формы гитару ставят слабые звучки (бюджетные модели). Экономия — вряд ли, чистой воды наипалово. Вас однозначно принуждают в дальнейшем сделать апгрейд, ясен пень что цена за моток проволоки явно завышена.
И еще, как то при покупке рельсового минихамба для страта столкнулся с идиотской проблемой — во всех интернет и ближайших магазинах димарзио фаст трек были только в черном корпусе. Ну скажите мне, много ли моделей стратокастера имеют черные звучки, кроме именной модели ричи на ум ни чего не приходит (в любом случае процент таких гитар крайне мал).
  • avatar
  • Roman
  • 12 апреля 2012, 06:45
0
Кстати да. =) С этими кальками с аглицкого скоро русский забудем.
  • avatar
  • CraSS
  • 11 апреля 2012, 18:24
+1
Файбергласс, файбергласс… СТЕКЛОПЛАСТИК это по-русски называется! :)
0
Всё достаточно просто. Мы этот датчик планировали как универсальный. Во-первых нам нужен был рельсовый датчик на бас-гитары, который давал бы винтажный тон с большим резонансом в области высоких частот, и его можно было поставить на гитары с разным расстоянием между струн.
Во-вторых, как гитарный звукосниматель. Тут он выступает в роли именно хамбакера — т.е. он мощнее в 2 раза, чем стандартные синглы — почти 12кОм, как хамбакер. А каждая катушка, как сингл.
+ Альтернативы только в верхнем ценовом сегменте.
Вот на этом выбор основывался.
0
ну да)и вопрос цены? если и Фокина звукач стоит ну 2500, то этот корейский сколько?
  • avatar
  • diesel
  • 11 апреля 2012, 12:33