0
Тогда на чем основан выбор именно такого датчика для заказа?
  • avatar
  • CraSS
  • 11 апреля 2012, 11:23
0
Никто не мешает поставить на мастеровую гитару брэндовые датчики. И, потом, разве плохо иметь альтернативу? К тому же, вполне возможно, что в качестве апгрейда на недорогие инструменты эти датчики подойдут, как нельзя лучше.

Что толку заочно хаять (впрочем, как и превозносить)? Нужно сначала послушать.
  • avatar
  • CraSS
  • 11 апреля 2012, 11:20
+1
на мой взгляд, идея производства датчиков в Корее — не лучший вариант.Известные мастера либо мотают сами, либо ставят проверенные бренды/бутики.А корейская игрушка — еще одна причина задуматься клиенту, стоит ли обращаться в такую контору.Ведь мастеровой инструмент подразумевает под собой прежде всего высокое качество.
  • avatar
  • diesel
  • 11 апреля 2012, 10:14
0
Себе бы такую охапочку. На всю жизнь хватит.
0
Именно полноразмерные хамбакеры на 6-ти струнные гитары — не думали пока. Т.к. разнообразие есть большое. И по ценам и по качеству.

А что? М.б. есть какое-нибудь интересное предложение или задумка?
0
Кстати, а хамбы мотать заказывать планируете?
  • avatar
  • CraSS
  • 10 апреля 2012, 23:34
0
Кстати, да! Точно, то был не китайский датчик, а советский, у него даже крепление было примерно такое же, как у этого Сеймура.
  • avatar
  • CraSS
  • 10 апреля 2012, 16:34
0
Желательно в сравнении с брэндовым на одной и той же гитаре, в один и тот же аппарат с одними и теме же настройками.
  • avatar
  • CraSS
  • 10 апреля 2012, 16:32
0
Кирилл, респект! Вот об этом я и говорил. Если честно, то я таких тонкостей про технологию изготовления звукоснимателей не знал. Интересно, спасибо!
  • avatar
  • CraSS
  • 10 апреля 2012, 16:31
0
очень хочется услышать сэмплы вашего звучка!
+1
В советские времена продавались подобные звукосниматели для акустик, только разъёмы для подключения были не стандартные.
0
Информация? Технологии? Устройство?
Очень интересно! :)
0
Thx!
  • avatar
  • CraSS
  • 10 апреля 2012, 11:50
0
Спасибо за дополнения.
  • avatar
  • CraSS
  • 10 апреля 2012, 11:09
+1


Вот такой корпус у нового стандарта…
Еще автор забыл указать основную отличительную особенность — ассиметричный профиль грифа 60s SlimTaper™ с переменным радиусом 10" — 16", что есть ново для серийныж гибсонов этой ценовой категории…
Ну и прямой сигнал на джек взят с бриджевого датчика)
0
При смене порожка на костяной некоторые не слышат разницы, но это видно при записи, рисунок звука более компресированный, тем самым подтверждается улучшение сустейна
0
В Польше джазовый коллектив на подобных инструментах лабает
www.youtube.com/watch?v=baZvqap4zvw
Тут видно, что бас из подручных материалов сделан
www.youtube.com/watch?v=ClH-0jD-thE
0
На мой взгляд, не так уж много хитростей, которые позволят добиться желаемого звучания инструмента, а именно — качественные дерево, сборка, фурнитура, электроника, покрытие (краска, лак), струны. По-моему, ничего не забыл. Очень сомневаюсь, что от зачистки лака, краски и съёма крышки ощутимо улучшится звук. Теоретически — возможно да, ощутимо — пока не заметил. Для себя это ещё ни подтвердил, ни опровергнул.
Сам, кстати, чисто в эстетических соображениях снимаю заднюю крышку. Сразу +100 к привлекательности ^_^
  • avatar
  • Krasnov
  • 09 апреля 2012, 22:24
0
видимо да.