Первые 5 (а возможно и больше) публикаций будут премодерируемыми, т.е. написать-то их можно, но опубликовать – нет. Это смогу сделать только я. Во-первых, так я проверю пишущего на адекватность, во-вторых, поначалу я буду исправлять неизбежные ошибки оформления. Потом человек получит статус «автора» и будет сам публиковать свои посты.
зачем париться с рейтингом, если можно установить-таки предмодерацию статей и назначить пару модераторов?
Ну, в общем, согласен. Но не со всем. Холиворные статьи будут, как плюсовать, так и минусовать. Так что рейтинг будет прежний. Однозначно минусовать будут всякий щит.
С другой стороны, чтобы допустить статью к публикации, нужно, чтобы она удовлетворяла формальным признакам, хотя бы по орфографии и оформлению. Тут и этого нет. В общем, надо будет на досуге эти правила описать.
Пока оставлю, как есть. В будущем, модерация будет строже.
А насчет рейтинга автоскрытия, все же надо подумать…
Нет, и я объясню почему:
есть статьи ущербные, как эта, например, и ты сам понимаешь, что никакой смысловой нагрузки (под тэгом «ликбез»), ценности (тэг «история») или просто интереса (тэг «FUN») они не имеют. Сюда подошёл бы тэг «мусор».
А есть статьи, где мнение автора может радикально отличаться от мнения других читателей. Например, статья про EMG имела бы все шансы уйти в минус и самовыпилиться, ибо холивор.
Чтобы отличить божий дар от яичницы — специальных знаний не требуется, и эта статья — лучшее тому подтверждение
Денис-Амигос!!!!
В первом томе «Войны и Мира» тоже не написано про то, что во втором… Всему своё время — имейте терпение)
Как я познаю очереднымэтапом гитару — так и выкладываю впечатления)
Комрад, Василий:) я как раз о том, что — прочитав заголовок и текст твоей статьи, создаётся впечатление: «ВАУ!!! Гитара СУПЕР да ещё за такие деньги!!!»:) Почему все и подумали, что статья пиарная. Если б, ты в первой статье указал — колки подлежат замене, порожек тоже и прочее и прочее:) то встало бы всё на свои места.
А лучше было записать — как она звучит после покупки и после «переделки». Теперь доходчиво, Василий;)?
Искренне
С другой стороны, чтобы допустить статью к публикации, нужно, чтобы она удовлетворяла формальным признакам, хотя бы по орфографии и оформлению. Тут и этого нет. В общем, надо будет на досуге эти правила описать.
Пока оставлю, как есть. В будущем, модерация будет строже.
А насчет рейтинга автоскрытия, все же надо подумать…
есть статьи ущербные, как эта, например, и ты сам понимаешь, что никакой смысловой нагрузки (под тэгом «ликбез»), ценности (тэг «история») или просто интереса (тэг «FUN») они не имеют. Сюда подошёл бы тэг «мусор».
А есть статьи, где мнение автора может радикально отличаться от мнения других читателей. Например, статья про EMG имела бы все шансы уйти в минус и самовыпилиться, ибо холивор.
Чтобы отличить божий дар от яичницы — специальных знаний не требуется, и эта статья — лучшее тому подтверждение
В первом томе «Войны и Мира» тоже не написано про то, что во втором… Всему своё время — имейте терпение)
Как я познаю очереднымэтапом гитару — так и выкладываю впечатления)
А лучше было записать — как она звучит после покупки и после «переделки». Теперь доходчиво, Василий;)?