Реклама

0
Просто на этом движке сайта это реализовать несколько сложнее, чем на Wordpess, который стоял до этого.
  • avatar
  • CraSS
  • 17 июля 2012, 11:32
0
Ну, может и так.
  • avatar
  • CraSS
  • 17 июля 2012, 11:31
-1
в английской транскрипци махОгани
  • avatar
  • diesel
  • 17 июля 2012, 10:18
0
крутой был дядька…
  • avatar
  • diesel
  • 17 июля 2012, 10:12
0
Жду не дождусь:)
Искренне
0
Первые 5 (а возможно и больше) публикаций будут премодерируемыми, т.е. написать-то их можно, но опубликовать – нет. Это смогу сделать только я. Во-первых, так я проверю пишущего на адекватность, во-вторых, поначалу я буду исправлять неизбежные ошибки оформления. Потом человек получит статус «автора» и будет сам публиковать свои посты.
зачем париться с рейтингом, если можно установить-таки предмодерацию статей и назначить пару модераторов?
0
Ну, в общем, согласен. Но не со всем. Холиворные статьи будут, как плюсовать, так и минусовать. Так что рейтинг будет прежний. Однозначно минусовать будут всякий щит.

С другой стороны, чтобы допустить статью к публикации, нужно, чтобы она удовлетворяла формальным признакам, хотя бы по орфографии и оформлению. Тут и этого нет. В общем, надо будет на досуге эти правила описать.

Пока оставлю, как есть. В будущем, модерация будет строже.

А насчет рейтинга автоскрытия, все же надо подумать…
  • avatar
  • CraSS
  • 16 июля 2012, 23:47
0
Уже -8 ^_~
0
да ладно =) Радует тот факт, что будет и статья про звук и сэмплы. Ну и радует вдвойне, что статьи и Васи получаются живые и интересные.
  • avatar
  • CraSS
  • 16 июля 2012, 23:40
+1
Почему бы сразу не удалять мусор? Понятное дело, что всё субъективно, но в отношении некоторых статей сомнений в принципе возникнуть не может
0
хм, а -7 уже «статья» набрала :)
+1
Нет, и я объясню почему:
есть статьи ущербные, как эта, например, и ты сам понимаешь, что никакой смысловой нагрузки (под тэгом «ликбез»), ценности (тэг «история») или просто интереса (тэг «FUN») они не имеют. Сюда подошёл бы тэг «мусор».
А есть статьи, где мнение автора может радикально отличаться от мнения других читателей. Например, статья про EMG имела бы все шансы уйти в минус и самовыпилиться, ибо холивор.

Чтобы отличить божий дар от яичницы — специальных знаний не требуется, и эта статья — лучшее тому подтверждение
0
странная реакция на обоснование:)
0
-7 например:) А то начнётся бардак с рейтингом статей. И нормальные могут пропасть из-за ненависти обиженных:)
0
Огонь. Статью — в F.A.Q.
0
хм, ну можно сделать, чтобы, например, при негативном рейтинге статьи, допустим, в -5 — она просто скрывалась с главной.
  • avatar
  • CraSS
  • 16 июля 2012, 23:08
+1
Пора уже вводить цензуру или хоть какой-нибудь контроль на публикуемые статьи. Этот мусор уже серьёзно раздражает
-1
Денис-Амигос!!!!
В первом томе «Войны и Мира» тоже не написано про то, что во втором… Всему своё время — имейте терпение)
Как я познаю очереднымэтапом гитару — так и выкладываю впечатления)
0
Спасибо) В копилочку знаний)
0
Комрад, Василий:) я как раз о том, что — прочитав заголовок и текст твоей статьи, создаётся впечатление: «ВАУ!!! Гитара СУПЕР да ещё за такие деньги!!!»:) Почему все и подумали, что статья пиарная. Если б, ты в первой статье указал — колки подлежат замене, порожек тоже и прочее и прочее:) то встало бы всё на свои места.
А лучше было записать — как она звучит после покупки и после «переделки». Теперь доходчиво, Василий;)?