Реклама

Реклама

studio /

как сделать из говна конфетку

Превью топика

Не хочешь смотреть рекламу? Зарегистрируйся!

недавно мы с товарищем наткнулись на китайскую фирму «APOLLO», занимающуюся производством бюджетных гитар(примерная стоимость палки — 6000р)вот кпримеру multimusic.ru/catalog/brands/apollo/dtc1405.shtml.

корпуса сделаны из ясеня восновном, гриф — кленовый. дерево очень даже неплохое.нам перепал ЛЕСПОЛ.это полено было куплено за 2600р. мы только доработали внешний вид для эстетики. и поменяли датчики. я выбрал набор датчиков от Дункан SEYMOUR DUNCAN DISTORTION MAYHEM™ SET (SH-6N+SH-6B). резулитат поразил:
-соло очень даже подогретое засчёт мощного выхода на датчиках.
-Floyd Rose — не обманули. действительно.
-получили гитару, пригодную для репетиций и мелких концертов

но есть ещё один вариант:
SEYMOUR DUNCAN HOT RODDED HUMBUCKER™ SET (SH-4+SH-2N)
это тоже достойная замена предидущей комплектации.звучат ярко.
обертона прокачаны.

обе комплектации подобраны для тех, кто очень часто использует различные перегрузы.

Не хочешь смотреть рекламу? Зарегистрируйся!

Комментарии (27)

RSS свернуть / развернуть
Что за бредовые статьи?
Ну купил ты гитару за копейки(тут как повезет в среднем только одна из десяти таких бюджеток остается играбельной в нашем климате спустя пол года ). Самая распростроненная проблемма таких гитар-плохо просушенное дерево. Звучать то оно будет но из за смен влажности у тебя через время просто гриф выкрутит винтом (сам подрабатываю в ремонте гитар и такое вижу почти каждый день) И получается ладно еслибы это была дорогостоющая гитара на ремонт которой и несколько тысяч отдать не жалко, но в данной ситуации получается что стоймасть гитары и стоймость ремонта будут практически равны.
Эта идея может быть реализованна только в том случае если ты берешь не новую китайскую гитару, а к примеру годов 80-90х Бюджетного японца. Цена на него не больше 8к рублей. Но его плюс-он выдержал более 20 лет. И с ним уж точно ничего не сслучится если только им об стены не бить.
P.S. Чем писать такие сырые статьи ни о чём. Лучше почитай Болига на этом сайте. И ты поймешь что всё уже придуманно до тебя.
0
опять за старое. конешн. беги, покупай.
вкладывай.
а потом ещё.
это первое.
а второе- ты ничего не знаешь об «apollo» если так пишешь.
если брать уже юзаную и разыгранную гитару то с деревом проблем не будет. (именно про аплы.)уже четвёртая гитара этой фирмы и ничего. всё норм. вложили 10 штук и всего.
глупо бежать за брендами и дороговизной.
0
тем более в данном случае гитара полтора года существовала в питере. на ней активно играли. я думаю если она это выдержала то с ней уже ничего не случится
0
Вопрос что именно ты этой статьей хотел донести до читателей? Если и попалась нормальная гитара то не факт что другим так повезет даже с тойже фирмой. И второе. Где я в своем ответе тебе предагал покупать брендовую гитару?
И кстати на заметку-цена фирмового флойда около 300 долларов(и не надо говорить что я опять говорю про бренды, я говорю о качественном сделаном флойде который будет держать строй). так что задумайся что там стоит на самом деле в твоей гитаре.
0
Ждёмс — Фото и семплы;)
0
согласен с предыдущими комментаторами
такие жёлтые заголовки и такая унылая писанина
0
А мне очень понравилась статья!!!
Судите сами: неработающая ссылка и фото «телека», хотя речь идёт о «лес поле»… Вот как надо писать! чтобы было некрасиво и никто в продажной пиарности обвинить даже не додумался)))))))))))))))))))))
0
ну ничего. я первый раз вообще попробовал публиковать свои идеи.
если вы думаете что сможете задавить меня остатками своего интеллекта, то ошибаетесь. я еще раз убеждаюсь в том, что по большому счёту вам нечего делать. только штаны просиживаете и анонируете на своё красноречие. я лучше поиграю чем с такими придурками как вы общаться!)))
0
jablog.ru/blog/guitar-is-everywhere/2659.html
перечитай что ли

Les Paul с флойдом, да? вспоминается анекдот про слоника и воздушный шар
0
Расскажи.
0
Как-то раз один демократический лес получил большой грант за свою демократичность. Ну и Лев, как глава леса, собрал всех зверей, чтобы обсудить, на что его потратить. Стали звери говорить:
— Давайте что-нибудь купим! Купим! Купим!
— Что же мы купим? — спросил тогда Лев.
— Самолет! — ответил кто-то из толпы.
— Ооо, круто, самолёт! Свой самолёт! Здоровенный самолёт…
— А нафига он нам нужен? — спросил вдруг Слоник.
И все звери сразу задумались: а нафига? Посадочных полос нет, летать негде. Не годится.
— Тогда давайте комбайн купим!
— Ооо, круто, комбайн! Свой собственный комбайн! Здоровенный комбайн…
— А нафига он нам нужен? — снова спросил Слоник
И опять звери задумались: а нафига? Полей нет, лес же, поездить негде. Тут Лев уже не выдержал:
— Слоник! Ты тут самый умный? Хоть бы одну идею предложил!
— Давайте купим воздушный шар. — тут же отозвался Слоник.
— И что мы с ним делать будем?
— Нуууу, мы его надуем, а потом отпустим!
— Почему отпустим-то?
— Ну а нафига он нам нужен?
0
Да куда уж нам! Ляпай дальше…
0
Вась, да поверили мы тебе:) Можно уже успокоиться;)
0
Ребят, да отстаньте вы от парня) Поставить новые звучки на гитару это ж и правда новая идея!!! До него еще никто не додумался! а результат судя по всему превзошел все ожидания… Вот уже как вторую статью волшебство одно…
0
indyboy к чему две эти «статьи»?
чего-то принципиально нового они не несут, ну поменял ты датчики на дешевой гитаре. и?
если так хотел поделиться этой новостью написал бы нормальный обзор, а не эти огрызки.
+2
Пора уже вводить цензуру или хоть какой-нибудь контроль на публикуемые статьи. Этот мусор уже серьёзно раздражает
+1
хм, ну можно сделать, чтобы, например, при негативном рейтинге статьи, допустим, в -5 — она просто скрывалась с главной.
0
-7 например:) А то начнётся бардак с рейтингом статей. И нормальные могут пропасть из-за ненависти обиженных:)
0
Нет, и я объясню почему:
есть статьи ущербные, как эта, например, и ты сам понимаешь, что никакой смысловой нагрузки (под тэгом «ликбез»), ценности (тэг «история») или просто интереса (тэг «FUN») они не имеют. Сюда подошёл бы тэг «мусор».
А есть статьи, где мнение автора может радикально отличаться от мнения других читателей. Например, статья про EMG имела бы все шансы уйти в минус и самовыпилиться, ибо холивор.

Чтобы отличить божий дар от яичницы — специальных знаний не требуется, и эта статья — лучшее тому подтверждение
+1
Почему бы сразу не удалять мусор? Понятное дело, что всё субъективно, но в отношении некоторых статей сомнений в принципе возникнуть не может
+1
Ну, в общем, согласен. Но не со всем. Холиворные статьи будут, как плюсовать, так и минусовать. Так что рейтинг будет прежний. Однозначно минусовать будут всякий щит.

С другой стороны, чтобы допустить статью к публикации, нужно, чтобы она удовлетворяла формальным признакам, хотя бы по орфографии и оформлению. Тут и этого нет. В общем, надо будет на досуге эти правила описать.

Пока оставлю, как есть. В будущем, модерация будет строже.

А насчет рейтинга автоскрытия, все же надо подумать…
0
Первые 5 (а возможно и больше) публикаций будут премодерируемыми, т.е. написать-то их можно, но опубликовать – нет. Это смогу сделать только я. Во-первых, так я проверю пишущего на адекватность, во-вторых, поначалу я буду исправлять неизбежные ошибки оформления. Потом человек получит статус «автора» и будет сам публиковать свои посты.
зачем париться с рейтингом, если можно установить-таки предмодерацию статей и назначить пару модераторов?
0
Ну, может и так.
0
Просто на этом движке сайта это реализовать несколько сложнее, чем на Wordpess, который стоял до этого.
0
хм, а -7 уже «статья» набрала :)
0
Уже -8 ^_~
0
У «Аполло» была беда с экраном (как, собсна, у всех китайцев х)). Помню это у меня была первая электрогитара. Минусов и плюсов сейчас перечислить не смогу, ибо тогда был совсем неопытен в этом деле. В итоге, приобретя ЛТД, продал ее и купил билет на «Дип Перпл». И это был, пожалуй, один из самых таких плюсов, ассоциирующийся у меня с Аполло))) Ностальгия…
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.