Счастливый обладатель, так сказать... Бюджетный Telecaster. Продолжение.

Предыстория покупки гитары типа «телекастер» в магазине GuitarSib.ru описана вот в этом посте. Продолжение истории — под катом. Снова очень много текста. Для недоброжелателей поясню — это не придуманная история и не проплаченная реклама, а исключительно стенография жизненного опыта.

Итак, я как и хотел получил электрогитару «телекастер» с ясеневым корпусом, кленовым грифом с кленовой накладкой, струнами пропущенными сквозь корпус и звукоснимателями «Wilkinson». Из бонусов — предустановленные струны “D’Addario” и простенький чехол.

При ближайшем и внимательно осмотре было выявлено качественное лаковое покрытие грифа и корпуса с закосом под «винтаж» и латунные сёдла в бридже.

Гриф оказался не цельным, но кленовым с кленовой же накладкой. Когда меняли гриф в Питере — обратил внимание, что полоска на обороте — не фейк и анкер действительно вставляется сзади.

Первое, что меня смутило ещё на фотографиях и подтвердилось при первичном осмотре, когда распаковал посылку — это колки. Я нисколько не осуждаю разработчиков «GS», им надо было сделать массовый доступный продукт, с приемлемым качеством. Колки на этой гитаре мне напомнили о легендарных советских гитарах ленинградского производства. Имея конструктивный люфт эти колки неплохо работают на повышение строя, где при окончании натяжения струны их, за счёт люфта, перекашивает немного и они почти намертво держат строй. Но на понижение строя они работают неконтролируемыми провалами. Также не внушали доверия «барашки» колков, которые отлиты из пластмассы прямо в шток поворотного механизма, покрытые серебристой блестящей субстанцией «под хром». В памяти снова нарисовались гитары-ленинградки с обломанными барашками, а также бедные гитаристы с плоскогубцами в руке, вдумчиво ловящие строй. Наверное, по той же причине я не доверяю колкам типа «kluson-style».
Так что замена колков была неизбежна. Изучив обилие предложений, решил, что хочу локовые колки. Как вы помните из прошлого поста – живу я в Великих Луках, а гитару мне меняли в Питере. В родном городе колков не купить. Никаких. Было бы глупо не воспользоваться данным поворотом судьбы, коли она занесла меня на родину Революции 1917 года. С фурнитурой в Северной Столице тоже не то, чтобы беда, но и выбора особого нет, хотя что-то более-менее стандартное купить можно. Встретился и с таким: в музмаге на улице Марата, подойдя к продавцу с вопросом «какие локовые колки у вас есть в продаже?», получил ответ: «щас посмотрю». Ожидал, что полезет в комп смотреть наличие и прайс, а он направился к витрине (не той!) и принялся внимательно её разглядывать, после чего изрёк: «нету таких». Ноу коммент.

Побродив по Питеру и обойдя десяток магазинов только в одном (неплохой по дизайну сайт, но абсолютно не отражающий наличие товара) купил, не очень понравившийся по виду барашка, но очень доступный по цене (980 рублей) комплект колков с простым(сверху) запорным механизмом. В итоге с внешним видом примирился и даже нашёл его удобным, а вот отверстия под шток колка пришлось рассверливать, поскольку я не знал, что посадочные места простых и локовых колков отличаются. Результатом доволен. Всем рекомендую переходить на колки с запирающимся механизмом. Покупал без упаковки — помогите идентифицировать фирму изготовителя. А, знатоки?)))

Но фото можно разглядеть заделанные зубочистками отверстия от саморезов крепления прошлых колков. Может возникнуть вопрос – почему, мол, новые колки не прикручены к голове грифа всё теми же саморезами? Отвечу так: дырявить гриф не захотелось, а гайки колков и так их намертво фиксируют в посадочном отверстии.

Далее, в связи с доступностью по цене(460 р.), да и в том же магазине купил стрептлоки известной фирмы. Тёща наугад и не глядя подарила гитарный ремень другой известной фирмы (кстати, из ХэБэ — поэтому очень мягкий и удобный), который отлично вписался в цветовую гамму гитары, а эти механизмы очень красиво вписались в общую картину. Комментарии излишни.

На заводе, где я работаю, мне минут за 20-ть выточили из латуни первый порожек, сняв просто «в ноль», посредством кропотливо-точных (до микрона!) измерений родной порожек из пластика. Хочу заметить, что родной порожек сделан из очень твёрдого пластика (так называемая — искусственная кость) и вполне меня бы устроил, если бы не желание иметь именно латунный. Однако, сустейн ощутимо в этом выиграл. И с сёдлами в бридже в одной цветовой гамме;-)

На сегодняшний день остался открытым вопрос о ретейнерах. Тот, что стоит с завода мне не нравится консервно-баночным материалом. Так же не нравится, что первые две струны прижаты ретейнером, а третья — некрасиво торчит. Отсюда вопросы: стоит ли ставить второй ретейнер? Стоит ли покупать роликовый ретейнер? Бывают ли ретейнеры на три струны?

Немного расстроило, что сквозные отверстия в корпусе для струн просверлены не очень аккуратно и находятся не на одной линии. Но даже в более дорогих гитарах видел похожий косяк.

Также до конца не решил вопрос с экранировкой… стоит или нет? Просто попадались мнения, что экранировка полости и звучков может съесть «стекло». Ваши мнения?

Когда-нибудь ещё хочу сменить пикгуард на трёхслойный «чёрный-белый-чёрный». Не знаю почему. Возможно так же придумаю, как его облагородить резьбой или гравировкой, а то и рисунком.

В итоге расходы, вместе с доводкой инструмента, составили порядка 9400 рублей, что, применительно к конечному результату, весьма неплохо. Спасибо GuitarSib.ru за полученную возможность хотя бы близко подойти к своей мечте.