А черт их знает. Там вроде писали, что от килобакса лады на гриф приделать. Готов был заплатить и подождать. Месяцев 5-6 бомбил письмами, мол " уж или возьмитесь, или комплект ладов хоть продайте с инструкцией"- ничегошеньки не вышло. Пичалька
Брал такую гитарку попробовать у Матиаса Эклунда после концерта. Впечатлило. Однако с производителем и с дилерами, указанными на сайте тру темперамент, так и не удалось связаться. Ответил только один дилер(из Канады вроде, боюсь соврать), написали, мол «производитель странный, мы сами до них по полгода не можем ни дозвониться ни дописаться. Заказ ваш на изготовление грифа принять не можем.»
Если честно, то автор такой простынки сам относится к категории «1) Самохвал», только в несколько иной ипостаси, что в народе называется «грамотно обосрать конкурента».
Возражу автору по нескольким пунктам категорически.
Итак, категория «2)Оборудование на много тысяч баксов».
Никоим образом сие не говорит о мастерстве, а только лишь о серьезности увлечения гитароваянием. Многие американские девайсы приходится переделывать, многие далеко не так хороши, как в рекламе. Тем не менее, учиться следует у лучших, а вносить свои правки в соответствии с собственным опытом, никто не мешает. Понятное дело, что инструмент ничего не сделает, однако учиться и перенимать опыт, будь то американский мастер, или кореец — важно и нужно, и без этого никуда. Куда как страшнее «мастера», которые скажут: «Да нафиг мне радиусные эти бруски — я на уровень наждачки наклею и сделаю в пять минут» или «Да нафиг закатники эти все — я надфилем укатаю лучше». Может и укатает, токо вот таких один на 100, а то и на 1000 мастеров, а остальные 100% упорют наглухо.
Дальше, пункт «3)Вкладывание души».
По себе скажу, что в хреновом насроении лучше вообще не подходить к инструменту, ибо 100% что нибудь упорешь и после придется переделывать, а это все сказывается на качестве вне всякого сомнения. Так что «вкладывание души», это не маркетинг, а состояние этой самой души, в зависимости от типа характера.
Далее перейдем к пункту «6)Музыкальное дерево».
Это, опять же. метафора, однако автору видимо, чего то не хватает, что б это понять. Подобрать годный кусок дерева, это вообще 99% успеха, а дальше, даже если ты жопорукий кретин без опыта и инструмента, ты выстругаешь полешко, которое зазвучит. Пусть некрасивое/кривое/косое, но оно зазвучит. А вот негодный подбор деревяшки сделает извлечение звука из нее затруднительным. Как говорят «куплю любую гитару, кроме поделок отечественных краснодеревщиков».
Далее к пункту: «9) ПОЛНАЯ экранировка».
Терзает меня смутное сомненье, что автор вообще не понимает о чем говорит. Для начала, неплохо б знать, что активные звучки не нужно экранировать — они экранированы внутри. Во втору голову скажу, что никакие верха никакой экран не режет, если, конечно, не придет «гениальная» мысль, экранировать пространство между струной и звукоснимателем))
Остальные же «пункты» по большей части, вообще ни о чем. Как и писал в самом начале, больше похоже, что автор относится к категории 1, а сам пост — способ потешить свое ЧСВ…
а, да.совсем забыл.не вдаваясь в подробности скажу, что при покупке гитары «вглухую» (с сайтов или из другого города), есть почти беспроигрышный вариант: гитару тяжелее 4,5 кг-в печь.
если гитара тяжелая, это значит что либо древесина слишком влажная, либо слишком плотная.в обоих случаях ничего хорошего от инструмента ждать не придется.
«Насчет 9-го пункта вообще не согласен. Это получается, что у «настоящего гитариста» гитара без проводов (только радио-канал), не экранированная гитара, и «настоящие» хамбакеры без крышек(т.к. остальные не звучат)»
в 60-е началось повальное снятие крышек с хамбов.это факт, и я не думаю, что на пустом месте.это не хорошо и не плохо.просто гитары стали звучать ярче и агрессивнее.что касается провода, то есть старая аксиома: любой(даже ОЧЕНЬ хороший) шнур длиннее 6 метров негативно влияет на звук.а в радиосистемах «например в лайн сикс релэй» есть включатель «эффекта шнура» (просаживаются верха).
а насчет экранировки не устану повторять: крайне сомнительная и бесперспективная процедура.исключение составляют АКТИВНЫЕ инструменты, в которых экран-неотъемлемая часть схемы.
«Т.е. все как сказал Макаревич: «Фонит — значит работает» )))»
ой, ну во-первых это сказали задолго до Макаревича,
а во-вторых дураки всегда пользуются расхожим мнением, ибо своего не имеют.бывает земелька отпаялась.фонит и не работает ;-)
«13 пункт вообще спорный. Меня лично, бесят гитары, которые походят одни на другие, у любых производителей.»
13 пункт в полном порядке, просто видимо нуждается в пояснениях.
дело в том, что любой параметр, такой как длина, толщина, длина рогов и в целом форма гитары влияет на резонанс, а значит влияет на звук.я не утверждал, что всю жизнь нужно только страты и лес полы делать.я говорю о том, что зачастую за дизайном гитары не стоит ничего кроме дизайна.и как это отразится на звук, не будет понятно, пока инструмент не будет готов.между тем мастер ОБЯЗАН ЗНАТЬ, как будет звучать будущий инструмент еще на этапе чертежа.
между тем увлекшись дивными дизайнами и экзотическими породами, мы стали забывать настоящую цель-ЗВУК.гитары выбирают по фотографиям.мастера проектируют гитары не на кульмане, а в графических редакторах, забывая, что передвинь ты датчик на пару миллиметров вперед-назад, и звук измениться до неузнаваемости.
да что там говорить, гитары покупают не у тех мастеров, которые делают серьезные инструменты, а у кого фотки красивые.
Имею ES-335 RED. Офигенная гитара, радует каждый день.
А че так Клэптона забыли в статье? Он тоже неплохо популизировал 335-ю ))) Да и Расти Андерсон, чья гитара стала уже именной. Хотя, можно много чего написать наверное…
Насчет 9-го пункта вообще не согласен. Это получается, что у «настоящего гитариста» гитара без проводов (только радио-канал), не экранированная гитара, и «настоящие» хамбакеры без крышек(т.к. остальные не звучат). Т.е. все как сказал Макаревич: «Фонит — значит работает» )))
По этому поводу сразу вспомнился Макс+100500: «Настоящий мужик пьет, курит и не танцует».
13 пункт вообще спорный. Меня лично, бесят гитары, которые походят одни на другие, у любых производителей. Если стереть логотип фирмы, никогда не догадаешься чья гитара.
Все как с машинами пропущенными через аэродинамическую трубу — уже Jaguar не отличается от KIA.
Единственное надо не упускать из виду теорию звука, при разработке гитары, а так, я считаю, что это одина из главных причин заказа мастеровой гитары.
А вообще, с выходом 6-го айфуна я уже подумываю сменить платформу. И это при том, что Андроид меня полнстью устраивает, за исключением вот всяких муз. дел.
На самом деле, нужно чтобы вместе с Гугл проблемой озаботились основные вендоры, которые держат бОльшую часть Android рынка (Samsung, Sony, HTC итп), тогда будет и прогресс. А за ними уже и ваские китайцы подтянутся.
Т.е, когда критическая масса девайсов сможет обеспечить низкую задержку, то тут тут же для них будут делать спец. гаджеты и писать софт.
Все равно, дейвасов много и железо в них разное. На уровне ОС можно частично решить проблему, но полной победы на всех Android девайсах точно не случится :( Возможно производителям всяких музыкальных штук нужно делать свои дополнительные гаджеты. Как iPort у IK Multimedia, например.
Насколько я понимаю, на Android до сих не победили проблему latency. Точнее, вроде как должны были победить… Но тут многое зависит не только от ОС, но и от самого девайса и драйверов под него. В Apple с этим все Ок, т.к. девыйсов не так много и все железяки проектируют они сами. С Андроид ситуация в корне другая.
Жаль, что только для яблочных девайсов :(
Очень хотелось бы, чтобы разработчики Android тоже заморочились по DSP. Тогда и на улице Зеленого Робота будет праздник!
Кстати, недавно удалось послушать первую редакцию этой дивной штуковины. Ожидал, что будет полный швак, но был приятно удивлен. Этот приборчик выдал весьма приятный саунд в наушники. Для домашних занятий самое то.
Возражу автору по нескольким пунктам категорически.
Итак, категория «2)Оборудование на много тысяч баксов».
Никоим образом сие не говорит о мастерстве, а только лишь о серьезности увлечения гитароваянием. Многие американские девайсы приходится переделывать, многие далеко не так хороши, как в рекламе. Тем не менее, учиться следует у лучших, а вносить свои правки в соответствии с собственным опытом, никто не мешает. Понятное дело, что инструмент ничего не сделает, однако учиться и перенимать опыт, будь то американский мастер, или кореец — важно и нужно, и без этого никуда. Куда как страшнее «мастера», которые скажут: «Да нафиг мне радиусные эти бруски — я на уровень наждачки наклею и сделаю в пять минут» или «Да нафиг закатники эти все — я надфилем укатаю лучше». Может и укатает, токо вот таких один на 100, а то и на 1000 мастеров, а остальные 100% упорют наглухо.
Дальше, пункт «3)Вкладывание души».
По себе скажу, что в хреновом насроении лучше вообще не подходить к инструменту, ибо 100% что нибудь упорешь и после придется переделывать, а это все сказывается на качестве вне всякого сомнения. Так что «вкладывание души», это не маркетинг, а состояние этой самой души, в зависимости от типа характера.
Далее перейдем к пункту «6)Музыкальное дерево».
Это, опять же. метафора, однако автору видимо, чего то не хватает, что б это понять. Подобрать годный кусок дерева, это вообще 99% успеха, а дальше, даже если ты жопорукий кретин без опыта и инструмента, ты выстругаешь полешко, которое зазвучит. Пусть некрасивое/кривое/косое, но оно зазвучит. А вот негодный подбор деревяшки сделает извлечение звука из нее затруднительным. Как говорят «куплю любую гитару, кроме поделок отечественных краснодеревщиков».
Далее к пункту: «9) ПОЛНАЯ экранировка».
Терзает меня смутное сомненье, что автор вообще не понимает о чем говорит. Для начала, неплохо б знать, что активные звучки не нужно экранировать — они экранированы внутри. Во втору голову скажу, что никакие верха никакой экран не режет, если, конечно, не придет «гениальная» мысль, экранировать пространство между струной и звукоснимателем))
Остальные же «пункты» по большей части, вообще ни о чем. Как и писал в самом начале, больше похоже, что автор относится к категории 1, а сам пост — способ потешить свое ЧСВ…
если гитара тяжелая, это значит что либо древесина слишком влажная, либо слишком плотная.в обоих случаях ничего хорошего от инструмента ждать не придется.
в 60-е началось повальное снятие крышек с хамбов.это факт, и я не думаю, что на пустом месте.это не хорошо и не плохо.просто гитары стали звучать ярче и агрессивнее.что касается провода, то есть старая аксиома: любой(даже ОЧЕНЬ хороший) шнур длиннее 6 метров негативно влияет на звук.а в радиосистемах «например в лайн сикс релэй» есть включатель «эффекта шнура» (просаживаются верха).
а насчет экранировки не устану повторять: крайне сомнительная и бесперспективная процедура.исключение составляют АКТИВНЫЕ инструменты, в которых экран-неотъемлемая часть схемы.
«Т.е. все как сказал Макаревич: «Фонит — значит работает» )))»
ой, ну во-первых это сказали задолго до Макаревича,
а во-вторых дураки всегда пользуются расхожим мнением, ибо своего не имеют.бывает земелька отпаялась.фонит и не работает ;-)
«13 пункт вообще спорный. Меня лично, бесят гитары, которые походят одни на другие, у любых производителей.»
13 пункт в полном порядке, просто видимо нуждается в пояснениях.
дело в том, что любой параметр, такой как длина, толщина, длина рогов и в целом форма гитары влияет на резонанс, а значит влияет на звук.я не утверждал, что всю жизнь нужно только страты и лес полы делать.я говорю о том, что зачастую за дизайном гитары не стоит ничего кроме дизайна.и как это отразится на звук, не будет понятно, пока инструмент не будет готов.между тем мастер ОБЯЗАН ЗНАТЬ, как будет звучать будущий инструмент еще на этапе чертежа.
между тем увлекшись дивными дизайнами и экзотическими породами, мы стали забывать настоящую цель-ЗВУК.гитары выбирают по фотографиям.мастера проектируют гитары не на кульмане, а в графических редакторах, забывая, что передвинь ты датчик на пару миллиметров вперед-назад, и звук измениться до неузнаваемости.
да что там говорить, гитары покупают не у тех мастеров, которые делают серьезные инструменты, а у кого фотки красивые.
А че так Клэптона забыли в статье? Он тоже неплохо популизировал 335-ю ))) Да и Расти Андерсон, чья гитара стала уже именной. Хотя, можно много чего написать наверное…
По этому поводу сразу вспомнился Макс+100500: «Настоящий мужик пьет, курит и не танцует».
13 пункт вообще спорный. Меня лично, бесят гитары, которые походят одни на другие, у любых производителей. Если стереть логотип фирмы, никогда не догадаешься чья гитара.
Все как с машинами пропущенными через аэродинамическую трубу — уже Jaguar не отличается от KIA.
Единственное надо не упускать из виду теорию звука, при разработке гитары, а так, я считаю, что это одина из главных причин заказа мастеровой гитары.
Т.е, когда критическая масса девайсов сможет обеспечить низкую задержку, то тут тут же для них будут делать спец. гаджеты и писать софт.
Очень хотелось бы, чтобы разработчики Android тоже заморочились по DSP. Тогда и на улице Зеленого Робота будет праздник!