Alex_42: Всё верно. Критика должна быть конструктивной. Но... в некоторых случаях критика типа "гОвно" - наиболее объективная и конструктивная, чем перечислять - "гитары не строят", ударник с басом не попадают в сильную долю", "ударные плавают (соответственно "плавают" все)", "текст - вершина примитива", ну и наконец "вокал о понятии интонирование даже не подозревает". Одним словом всё это - "гОвно" или/и "лажа" )) Даже профи даст именно такую "краткую" рецензию/критику ) Это потом уже на вопрос исполнителя (если он настолько неадекватен, что не понимает сам своей "лажи"): "а чё это сразу гОвно?", можно ответить более расширенно и "конструктивно".
Алеко: To CFN
Если одновременно включать кваку и вамми, вамми вперед, будет лучше выполнять свои функции на чистом звуке до кваки. Если квака и вамми используется по отдельности (вполне логично предположить для обычной вамми, не DT), то порядок расположения неважен. Поскольку вамми это цифра, то лучше в педалборде использовать маршрутизатор-коммутатор типа Moen GEC9 или аналогичный и вамми убирать в отдельную цепочку, которая чистый тру-байпас. Тогда вамми можно подключать вперед всей цепочки только тогда, когда вамми нужна. Во всех остальных режимах сигнал через вамми идти не должен.
Сергей: CraSS, присоединяюсь!Андрей Вам надо публиковать свои замечательные и содержательные мысли! Согласен со всем тем что написали. Являюсь обладателем корейского ибанеза рг серии 2000 года( эксплуатировал его очень интенсивно 10 лет), затем приобрел стратокастер американ стандарт американский 2009 года... понятно что класс инструментов разный, но был повод сравнить и поразмышлять над многими параметрами инструментов
Да, Фендер без Лео не тот... :)
Дизайн, на мой взгляд, стрёмноватый.
А вот со снижением веса - актуальная тема. Таскать с собой, да и во время репетиции, а еще лучше - концерта ощущать на себе 7-10 кг давящих на шею не очень-то прикольно.
При выборе гитары для репетиций и концертов вес был одним из первых критериев. Самый первый - безусловно - звук. :)
А красота и стиль очень много значат для восприятия гитары. Если тебе гитара нравится - играть тебе на ней будет приятней, значит лучше будет получаться, значит звучать она тоже будет лучше. :)
Скиф: Система не сильно и нужная и довольно дурацкая.
Если она крутит струну напрямую, то я могу представить, какие же там приводы... Это мы просто попривыкали крутить колки рукой, что и не замечаем, какое усилие для этого необходимо.
Гораздо эффективнее струну "заламывать", как это реализовано в OFR, или продавливать роликом, как в Кахлере. Обратите внимание, что крутить винт в ОФР значительно легче, чем колок. Не думаю, что система Вилкинсонов способна перестраивать более чем на +/- 1 тон относительно изначального.
Алексей Дегусаров самый лучший гитарист чорт возьми!!!
Всё верно. Критика должна быть конструктивной. Но... в некоторых случаях критика типа "гОвно" - наиболее объективная и конструктивная, чем перечислять - "гитары не строят", ударник с басом не попадают в сильную долю", "ударные плавают (соответственно "плавают" все)", "текст - вершина примитива", ну и наконец "вокал о понятии интонирование даже не подозревает". Одним словом всё это - "гОвно" или/и "лажа" )) Даже профи даст именно такую "краткую" рецензию/критику ) Это потом уже на вопрос исполнителя (если он настолько неадекватен, что не понимает сам своей "лажи"): "а чё это сразу гОвно?", можно ответить более расширенно и "конструктивно".
To CFN Если одновременно включать кваку и вамми, вамми вперед, будет лучше выполнять свои функции на чистом звуке до кваки. Если квака и вамми используется по отдельности (вполне логично предположить для обычной вамми, не DT), то порядок расположения неважен. Поскольку вамми это цифра, то лучше в педалборде использовать маршрутизатор-коммутатор типа Moen GEC9 или аналогичный и вамми убирать в отдельную цепочку, которая чистый тру-байпас. Тогда вамми можно подключать вперед всей цепочки только тогда, когда вамми нужна. Во всех остальных режимах сигнал через вамми идти не должен.
Куда пропал белый страт?
Ах, он на заднем плане)
CraSS, присоединяюсь!Андрей Вам надо публиковать свои замечательные и содержательные мысли! Согласен со всем тем что написали. Являюсь обладателем корейского ибанеза рг серии 2000 года( эксплуатировал его очень интенсивно 10 лет), затем приобрел стратокастер американ стандарт американский 2009 года... понятно что класс инструментов разный, но был повод сравнить и поразмышлять над многими параметрами инструментов
Эх, делали бы Fender суперстраты... Письмо им написать, что ли
А по-моему суперстрат - самое страшное, что может быть на земле. полностью теряется красота страта
Суперстрат - это форма деки. Такая же, как просто страт, но менее сглаженная. ESP M-II, Ibanez jem - как вариант
http://www.espguitars.ru/images/guitars/large/ESP_M-I_Neck-Thru_MBKS.jpg http://resources.ibanez.com/resourceservicehost/images/Ibanez/web/ProductMainZoom/JEM7VWH.jpg
Вояждер приятен. Но как можно было ему стратовскую голову сделать!! :)
Жалко, что сам Ван Хален не презентовал EVH Wolfgung
Sun, а ты запилишь такую гитару в мастерской?)
Система не сильно и нужная и довольно дурацкая. Если она крутит струну напрямую, то я могу представить, какие же там приводы... Это мы просто попривыкали крутить колки рукой, что и не замечаем, какое усилие для этого необходимо. Гораздо эффективнее струну "заламывать", как это реализовано в OFR, или продавливать роликом, как в Кахлере. Обратите внимание, что крутить винт в ОФР значительно легче, чем колок. Не думаю, что система Вилкинсонов способна перестраивать более чем на +/- 1 тон относительно изначального.