Реклама

Порожек для гитары: кость vs graphtech

Не хочешь смотреть рекламу? Зарегистрируйся!


Итак, господа и дамы, в свете апгрейда своей гитары решил поменять и порожек. Выбор, главным образом, свелся к этим двум вариантам. Кто, что думает? И почему?

  • CraSS,  
  • 05 декабря 2013, 14:57,  
  • 0

Ответы (6)

Какие мысли, господа гитаристы?
0
  • avatar
  • CraSS
  • 05 декабря 2013, 15:04
я графитовый поставил-бы, но тут вообще дело вкуса
0
а у тебя какой стоит?
А зачем графит на гитаре без тремоло?
Латунь уж, че там. Самый близкий к ладам звук.
Да какой-то пластиковый, с рождения.
0
  • avatar
  • CraSS
  • 18 февраля 2014, 14:02
Латунь. Или кость.
0
металл-однозначно
0
Тут зависимость такая — чем выше плотность материала, тем больше резонанса в низких частотах. Сам убедился, когда на свой экспериментальный Cort M600 поставил бронзу. Очень низастый инструмент стал, с очень широким низом, немного размазанным (как лес-полы кастом — не кастомшоп, а просто кастом, они тоже бубнящие немного). Так что пляшем от звучания, которое хотим получить — если хочется больше верхов и верхней середины, то пробуем алюминий. Низа — бронзу, металл (кстати, хорошие басы часто комплектуются бронзовыми бриджами, седлами, порожком — и даже крутилками ;)))) ). Хотя мне кажется самым универсальным — кость. Если еще не планируется машиной активно работать — то bone nut вообще идеальный вариант.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы.