Реклама

0
Хорошая статья, автор молодец. Спасибо :3
  • avatar
  • Hit
  • 25 сентября 2013, 12:53
+1
отличная статья, с физикой, как я люблю. жирный лойс.
0
Ну, особенности ясеня в том, что это более плотное дерево, в отличие от ольхи. Рыхлая ольха не дает такого ясного и прозрачного звука, как ясень. Зато ольха дает более плотный звук, с хорошо выраженными «нижними» частотами. А также, за счет сглаженных (задавленных) высоких частот, звук кажется более сбалансированным.
Короче, хочешь получить хрустальный звук — бери ясень.
Хочешь добиться звука капельку ближе к гибсону — бери ольху.
И ещё, ясень даст больше сустейна и атаки.
  • avatar
  • alikdio
  • 24 сентября 2013, 20:38
0
Классный девайс, прямо тёплый ламповый стимпанк :)
  • avatar
  • Barsuk
  • 24 сентября 2013, 20:20
0
очень остроумное изобретение, на мой взгляд! И надо исправить опечатку в слове микрофон)
  • avatar
  • Garfield
  • 24 сентября 2013, 18:13
0
Благодарю, очень приятно!
Но если продублировать это будет уже 16 советов, даже 15,5. )))
А картинки где сам делал, а где интернет помог :)
0
синий диод на жёлтой коробке не очень-то и гламурно. и $150 как-то слишком круто, хотя фейзер я бы пощупал)
  • avatar
  • korjelos
  • 24 сентября 2013, 00:09
0
кстати господа! кто не видел видео с телекастерами рекомендую заценить
оно правда длинное как жизнь, но кому интересно тот посмотрит :) делал опять же себе на память, ибо редко когда три разных телекастера в доме бывают
  • avatar
  • invazia
  • 23 сентября 2013, 22:54
0
в основном пинок (более чёткая атака разве что у клёна)
  • avatar
  • invazia
  • 23 сентября 2013, 22:46
0
Всегда больше нравился ясень. Есть в его звучании что-то особенное.
  • avatar
  • Fishi
  • 23 сентября 2013, 22:31
0
чем это они скомпенсируются? Они усилятся вместе со всем остальным
  • avatar
  • Garfield
  • 23 сентября 2013, 16:47
0
На жалких ноутбучных разница будет крайне не очевидна да. Разницу в записи порой лучше сразу выбрать (ибо дело не только в эквализации, атака у инструментов разная и для разных целей я бы таки их менял).
По поводу коротких отрезков согласен, но отснятый материал и так пролежал 9 месяцев… да и пока выбирал фрагменты немного увлёкся. Будет возможность сравнить ещё что-либо буду подходить с учётом пожеланий, а пока «что выросло, то выросло». Но я старался :)
  • avatar
  • invazia
  • 22 сентября 2013, 12:35
0
Если бы Китайцы выпустили что то подобное я бы взял.
  • avatar
  • Roman
  • 22 сентября 2013, 11:07
0
Да, однозначно короче, а лучше клеить по очереди по кусочку
спасибо (=
  • avatar
  • Acid Rat
  • 22 сентября 2013, 10:49
0
Хрен знает… Сейчас послушал на жалких ноутбучных колоночках и, на мое тугое ухо, разница едва-едва уловима. Позже послушаю в хороших наушниках.

В любом случае, такую разницу легко нивелировать с помощью эквалайзера, например.

А вообще, респект за видос. Только одно замечание. ИМХО, наверно стоило музыкальные фразы делать несколько короче и менять инструменты чаще, так было бы наглядней.

  • avatar
  • CraSS
  • 22 сентября 2013, 09:41
0
Мне дизайн не понравился, хотя на 3(2 из крупных) фотке циферблат понравился, был бы у них корпус, например квадратный, было бы лучше, хотя тогда бы про них здесь не написали бы.
0
Охренительные фото, чувак! Ну, и по пунктам очень правильно все. Только я бы 1-ый пункт в конце продублировал бы. Потому что умение слышать и слушать самое важное. Оно корректирует все. :) Спасибо за статью.
0
Дело привычки, только и всего.
  • avatar
  • CraSS
  • 20 сентября 2013, 14:38
0
как минимум нормальный часовой циферблат
  • avatar
  • RedS
  • 20 сентября 2013, 14:19
0
Как чего… а тюнер для настройки где?
  • avatar
  • alikdio
  • 20 сентября 2013, 14:12