Вообще примочки не для этого предназначены. С дуру, как говорится, можно и… сломать.

Шеллак, конечно, убьется мигом. Углы он не держит, а тем более на истирание, и панциря не образовывает. Это скорее для акустик и скрипок.
Тема с цельнокусковой гитарой, конечно, прикольная, и ни разу не новая, но долговечность такого инструмента останется под большим вопросом.

Это очень странно, кстати.

Видео завораживает.

круто!!! мало того что он сам гитару собрал, дак еще хватило терпения все это снять/смонтировать, еще он ламповый усилок сам спаял судя по всему....
играть бы только научился и вообще крутой кекс!:)

Я, например, брал девайс для походных условий. С ноутбуком очень хорошо сочетается. Карта компактная и простая в обращении. Достал, воткнул USB, воткнул гитару и вот ты уже готов к записи. Где бы ты ни был. Никаких лишних проводов или переходников. Ничуть не жалею потраченных денег. Хотя, я все таки расcчитывал на полноценный режим 24/96. Но с учетом других качеств, можно и пережить такое.

Да, латенси больше и еще к тому же звук с искажениями получается.

А какой хороший-то? Ну и опять же, понятно, что быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным. Вопрос, как обычно, в цене.

Режим 96 кГц у ESI честный, вроде как, именно поэтому не всегда работает. Например на Guitar Port тоже можно выставить 192 кГц, и оно работает, причем, без артефактов, но все равно это явный ресемплинг.

Не знаю какие у вас задачи, но если вы диванный гитарист и ноут является основой вашего звука то лучше все таки иметь что то более серьезное.
У меня есть хороший интерфейс и есть с подобными характеристиками (NUX POCKET PORT) — разница по шумам в одном и том же пресете очевидна а это сильно влияет на читаемость звука.
Распостраненные эпитеты о цифровом гитарном звуке, такие как «вата», «шляпа», и т.д. пишутся после игры через подобные интерфейсы.
Кстати, у ESI UGM96 скорее всего частота 96 кГц получается внутренней передискредитацией, то есть оцифрвка всегда идет с одной частотой — например 48 кГц (на Нуксе можно выставить частоту аж 192 кГц), из за этого и артефакты (не утверждаю но предполагаю).

А вот это неправда. Отличается, еще и как. Ну и это, на многих ноутах нет линейного входа. Ну А если на звуковухе есть линейный вход, то нужно использовать di-box. Ну или хотя бы примочку с активным байпасом.

К тому же совет «подкопить денег» он универсален и копить можно бесконечно. Рекомендую поискать внешние интерфейсы у которых все хорошо и с задержкой, и с остальными характеристиками. А потом посмотреть сколько они стоят.

Мне был нужен интерфейс по определенные задачи, с которыми он отлично справляется.

Лучше все таки накопить на нормальный интерфейс, с таким сопротивлением и динамическим диапазоном интерфейс не сильно отличается от любой встроенной звуковухи.

Уже около 3 лет пользуюсь карточкой, классная, мне нравится, и размеры небольшие. На 48кГц — 5,4мс в Guitar Rig при latency 128s.

У меня 96 кГц, вообще нормально не работает)
Т.е. у тебя латенси на 96 кГц больше, чем на 44.1?

Год назад брал новую за эту же цену. Полностью согласен с обзором насчет удобства использования. Но единственное огорчение у меня с этими 96kHz. На такой частоте дискритезации задержка просто жуткая. Причем, на разных компах (PC).

Что только не при думают лишь бы не играть на гитаре ;-)

и как они по качеству/звуку??))) цена просто шик!)

а что за терка изображена на рекламном буклетике?) как она на звук влиять будет?
на самой нижней фотке, если что.

Задумка с виброметрономом хорошая — реализация слишком заумная и дорогая. Вполне бы хватило кнопочного управления и экрана отображающего темп.
Для драмера в команде вообще лучше метроном со световой индикацией.

_овно примочка — крутилки не выдержали испытания, пусть меняют по гарантии.

У нас до фига чего не шло, не идёт, и неизвестно когда пойдёт.