Мое фи копирастам и извечное «Что делать?»

Сегодня хочу сказать свое фи копирастам. Поводом для моего недовольства послужило интервью г-на Никитина.

Вкратце, фирма грамзаписи «Никитин» судит пользователя «Вконтакте» за то, что тот выложил у себя на странице 18 треков из каталога компании.

Речь будет не конкретно о никитине, а об индустрии в целом. Хотя, конечно, г-н никитин довольно мерзок со своими отмазками, типа «это не я — это закон», «я не нарочно, просто совпало» и «просто бизнесс, ничего личного».


Любому мало-мальски человеку в теме совершенно понятно, что индустрия зашла в тупик – продажи пластинок падают, а траффик торрентов растет.

Так же абсолютно ясно, что показательными порками общий тренд не переломить. Нет, можно, конечно, сажать каждого второго, но боюсь, то правительство, которое на это пойдет долго не протянет, т.к. закон остается законом только до тех пор, пока он легитимен. Другими словами, пока большинство думает, что закон правильный и исполняет его – он легитимен, как только все скопом плюют на закон, он хоть и формально остается законом, но по существу, теряет свою силу.

И что же? Предлагают нам зубры индустрии решения проблем? Нет. А что они предлагают?

А предлагают они усиливать накал политики «запрещать и не пущать». Только и слышно, IFPI подала в суд на этого, а потом на того. Причем цифры в этих исках фигурируют такие, что на эти деньги, наверно, можно кормить лет десять всю голодающую Африку.

А как они считают свою «недополученную выгоду» известно только им самим.

И что помогает это? Как показывает практика – нет. Как качали, так и качают, а траффик в p2p только растет день ото дня.

Я вот одного не понимаю, если всем очевидно, что от сложившейся практики страдают эти самые лейблы, а с ними и музыканты, то почему никто не ищет путей решения проблем?

Ну, я немного утрирую, это осознали и потихоньку начинают зарабатывать деньги на продаже треков через инет, заключении лицензионных договоров с поставщиками меди-контента (Youtube например) и т.п.

Но по большей части, лейблы, прикрываясь защитой прав авторов, защищают свои интересы и деньги. Но по сути-то, все уже предрешено, в том виде, в котором существует индустрия сейчас – это ходячий труп. И сами лейблы это осознают, но пытаются всеми возможными способами оттянуть конец старой и начало новой эпохи.

Если честно, то я не знаю, как нужно изменить правовое поле, что «всем стало хорошо», но даже в рамках существующего законодательства можно сделать многое.

Например, сделать так, чтобы купить альбом любимого исполнителя в сети было делом нескольких кликов мыши. Причем альбом должен быть в хорошем качестве, желательно lossless. Ну, и стоить, он конечно, должен не как компакт-диск в магазине, а дешевле.

Этот сервис должен быть прост, удобен и повсеместно распространен. Мне, как пользователю, должно быть проще, быстрее и удобнее купить альбом с сайта исполнителя, например, чем качать его с торрентов. Кстати, вы часто видели ссылки на покупку цифровых треков на сайтах наших рок-зубров? То-то оно.

А уж про «Вконтакт», так совсем интересно… Неужели никтиным и Вконтакту не договориться между собой? Понятно, что Вконтакту не хочется платить правообладателям (типа мы не отвечаем за наших пользователей), но Youtube же платит?

Они зарабатывают деньги на нас, своих пользователя, так неужели не договориться? Понятно, что платить не хочется, но что делать-то? Ну, как вариант, можно дождаться, когда еще с десяток пользователей ВК посадят. Добавит ли такой путь компании кармы? Сдаются мне, что наоборот.

То есть, как мне видится, рецепт-то довольно прост.

Это индивидуальная работа с крупными поставщиками медиа-контента, типа ВК и, кстати, отчего бы и не торрентов? И причем работа не в стиле «запрещать и не пущать», а работа, направленная на поиск компромиссов и обоюдовыгодного сотрудничества. Ведь и те же сайты, распространяющие медиа и те же лейблы зарабатывают на нас, на пользователях. Да, им придется поумерить свои хотелки, но по-другому то и не получится, либо так, либо никак.

Да, можно переложить часть затрат на конечного пользователя. И при грамотном подходе мы будем платить – главное подобрать модель монетизации. Но тут нужно действовать очень осторожно, т.к. при неправильном подходе будут открываться другие трекеры с бэкджеком и шлюхами, где бесплатно.

Ну, и вторая составляющая успеха, как мне видится, это, повторюсь, удобная, быстрая, легкая и недорогая покупка контента. Человек должен избавляться от денег легко, быстро, без сожаления и с удовлетворением от сделанной покупки.

Если реализовывать этих два подхода, то, как мне кажется, пиратство, нет, не исчезнет, а просто уйдет в тень, причем довольно глубокую тень. И связано это будет с тем, что найти нелегальный контент будет довольно сложно и подавляющему большинству пользователей будет гораздо проще и быстрее купить и скачать легально, нежели потратить какое-то время на поиск нелегального контента, да и, к тому же, по головке-то за это не погладят – закон, как-никак.

В подтверждение моих слов, могу сказать, что такая схема работает в экосистеме Apple. И работает, надо сказать, довольно неплохо.

Но ведь, «запрещать и не пущать» — это гораздо проще, верно?

PS: Есть мысли? Подискутируем?