Экранировка гитары — влияние на звучание
В интернете часто встречается совет по экранировке гитары. Многие «гитарные мастера» предлагают эту услугу за деньги, но мало кто разбирается как её делать, ну и самое главное — в каких случаях она нужна и какая.
В данном видео, на коленке, записан пример звучания с экранировкой от чудо-мастера и звучание, когда эта экранировка была удалена.
Лучше слушать в наушниках.
После этого видео многие смело могут требовать возврат денег с чудо-мастеров за подобную экранировку.
Смотрите, слушайте, добавляйте себе, что бы показывать интернет-мастерам/знатоками
Мало кто из них догадается в чём же собственно загвоздка и как правильно нужно экранировать гитары.
Удачи в гитарном деле и поменьше встречаться с шулерами гитарных дел.
Так же рекомендованно к просмотру на тему экранирования гитары jablog.ru/blog/workshop/4384.html
- Денис,
- 08 марта 2016, 12:50,
- -6
Вам не кажется, что вы перепутали запись в блоге с местом для баннера? Если вы пытаетесь донести до общества страшную правду, то пожалуй стоит обсудить причины столь пагубного влияния на звук (что я и предлагаю сделать в комментариях)?
- banzai-che
- 08 марта 2016, 15:30
- ↓
На видео показано ВЛИЯНИЕ ЭКРАНИРОВКИ ОТ ЧУДО-МАСТЕРОВ, что же вам-то покоя не даёт это видео?))
2) у меня и правда бомбит, причиной тому является то, что вы на мой взгляд занимаетесь банальной спекуляцией показывая как плохо с экраном и как хорошо без него, хотя сам факт наличия экрана на мой скромный взгляд тут совершенно не причем.
3) ну и наконец, покоя мне это видео не дает потому, что место ему (не всем в принципе, вполне допускаю, что вы можете делать качественный контент) существенно правее и ниже, рядом с рекламой ваших медиаторов, а не в блоге. Хотя даже в таком виде это не совсем добросовестная реклама на мой вкус ;)
- banzai-che
- 08 марта 2016, 15:44
- ↑
- ↓
Видео записано как предупреждение, что даже такой банальный модинг как экранировка гитары нужно делать с умом, а не просто лепить фальгу куда попало.
И это не единичный случай, когда приносят в ремонт гитары и они таким образом «заэкранированные».
Мне реально жалко гитаристов, которые сталкиваются с шарлатанами и те портят звук гитары. При том, тот кто сделал эту «экранировку» обосрал гитару владельцу и сказал, что лучше преобрести другую, а от этой избавиться. Ты считаешь это нормальный подход?
Сейчас эта гитара звучит полноценно и её даже можно использовать в студийной записи, так как она ЗАЗВУЧАЛА.
Плюс ко всему пришлось заменить лады и поставить костяной порожек, так как лады были сточенны чудо-мастером, а порожек был приклеен на толстый слой клея.
Вот такие чудо-мастера портят гитары и ещё своё рукожопство оправдывают, типа, «плохой гитарой» и якобы ничего сделать нельзя.
По идее так «экранировали» гитары ещё при Совке и получался аудио обман, что как-будто фон пропадал, а на самом деле это срезались высокие частоты и фон просто было не слышно. Тоже самое можно было сделать, просто регулировкой тона, которая и работает по такому принципу — срез высоких частот.
Так что успокойся и читай текст внимательно
Удачи :)
!!! Внимание вопросы!!!
— Почему так произошло?
— «ВОТ ТАК» — это как?
— Наличие экрана послужило причиной, или какой-то подводный камень?
— Почему с экраном больше фона?
— Как выявить «чудо-мастера»? Как не попасть к аферисту?
Вот если бы вы ответили на эти вопросы, так была бы польза от видео. А пока мне кажется, что вы стращаете народ советской фольгой (хотя чем так страшна именно фольга я если честно не в курсе) с целью рекламы своих услуг.
Я могу быть неправ, но просто иного посыла ни в тексте, ни в видео я разглядеть не могу.
Вам тоже успехов!
- banzai-che
- 08 марта 2016, 22:58
- ↑
- ↓
Это не обучающее видео, а константация факта.
Выявить чудо-мастера просто, он будет предлагать экранировку и акцентировать на данной услуге.
Начнут ругать фабричный экран.
Будут рассказывать, как они Gibson экранировали.
Ещё если можно посмотреть фотографии работ и там залеплено фольгой под датчиками, особенно это касается хамбаккеров, а если это сделано под хомбакерами, которые ещё и скрышкой, то вообще можешь плюнуть в лицо такому «мастеру», надеюсь понимаешь о чём реч.
А вот о чем речь я в данном случае не понимаю (к сожалению не оправдал ваших надежд). Чем плохо наличие экрана под датчиками? Ну да, хамб с крышкой уже имеет круговой экран, но если человек захочет снять крышку? Сменить датчик на бескрышечный?
Да, это не является необходимым, не факт что стоит отдавать за это деньги, но вы говорите что это «ВРЕДНО», при этом так и не удосужившись среди рассуждений о бомблении поклонников экранировки пояснить почему это вредно, а на мой взгляд это важно.
Потому в конце поста жирно задаю главный вопрос:
О великий мастер близкий к гитарному делу! Как случилось, что экранировка так загубила звук этой несчастной гитары?
П.С.: прошу простить ироничный тон, но призывы плевать людям в лицо настраивают меня на такой лад :)
- banzai-che
- 09 марта 2016, 12:35
- ↑
- ↓
Хамбакер экранировать нет никакого смысла, что с крышкой, что без крышки. Они и придуманы что бы бороться с фонами. Посмотри как переводится слово и глаза откроются.
Кстати, если снять крышку с хамба, то тоже появляются высокие частоты (так, на заметку)
Вести беседу с человеком, который с первого комментария с пафосом и притензиями начал критиковать, то в чём не разбирается ну как-то нет особого желания и тем более отвечать на какие-то вопросы.
Если действительно, что-то хочешь узнать, смени тон.
И да, если вам показалось, что я «плюю», то прошу простить — в мыслях не было.
Понятно, что наличие крышки на звукоснимателе подрезает высокие частоты, понятно, что конструкция хамба подразумевает компенсацию наводок, но вот природа вреда от экрана остается на мой взгляд темой открытой.
- banzai-che
- 09 марта 2016, 13:37
- ↑
- ↓
Вам не кажется, что вы перепутали запись в блоге с местом для баннера<p>Хороша корректность человека, который понятия не имеет о теме поста, что он и подтвердил.
И в чём заключается "шарлатанство", в том что показал работу чудо-мастера?<p>Читай внимательно комментарии, что бы больше не писать глупостей ;)В общем, кроме одних оскорбоений, и высокомерных намёков на то, что ты один разбираешься, а другие глупцы, которые ничего не понимают, ничего не было сказано. По существу сказать нечего, видимо.
Я показал как в основном экранируют гитары шарлатаны за деньги. У вас то что пукан разрывает.
Ну и раз вы так себя ведёте, то подтверждаете, что понять не можете в чём причина. Прямо средние века — церковь сказала что Земля плоская и по-другому быть не может)))
Людям из круга моего общения и те кто имеет положительный опыт в ремонте предоставленный пример очевиден и это не пара человек озлобленных комментаторов, так что не нужно говорить что только один я знаю.
Плюс ко всему, если бы читал внимательно мой пост и комментарии, то успокоился бы и не истерил.
Кому приятно общаться с брызгающими слюной и тем более делиться какой-то информацией.
Я не на экзамене и не собираюсь что-то отвечать озлобленным умникам.
:)
- banzai-che
- 12 марта 2016, 13:35
- ↑
- ↓
Во-вторых я должен признать, что забыл поставить в указанном вами месте кавычки, тк цитировал вас.
Возвращаюсь к теме.
Нападками на какой факт? Как я и писал, у меня есть сомнения в том, что причиной «глухости» звука гитары является именно наличие экрана. Вы в ходе переписки мое мнение не пытались ни подтвердить, ни опровергнуть.
Так же я указывал вам на то, что неплохо было бы пояснить сообществу причины этой самой «глухости» (я имею в виду технически причины, а не то что работу провел «чудо-мастер»), тк без этого ваша заметка (видео) на мой взгляд не несет ценности.
На какой предоставленный факт я совершаю нападки я понять не в силах.
- banzai-che
- 12 марта 2016, 15:51
- ↑
- ↓
Лично мне никому ничего даказывать не нужно, особенно дегинератам вроде тебя с фейковыми аккаунтами, сыкующими регистрироваться под настоящим именем))
И что же ты такой смелый не смог мне нвписать например ВКонтакте с реального аккаунта или на столько ущербный, что не можешь просто найти ссылку на мою страницу которая есть во всех источниках плюс мой телефон и адрес мастерской))) Мне то прятаться не нужно как вам утыркам интернетовским)))
У а для особо тупых и не умеющих пользоваться поиском vk.com/DEmelyanov
Только не ссы с настоящего аккаунта писать, клоун)))
Пока у меня версии:
1 — экран под звукоснимателем сработал также как например крышка, то есть там всякие непонятные процессы происходят типа вихревых токов.
2 — в каком-то месте полезный сигнал контактирует с экраном и частично теряется.
3 — экран работает как антенна.
4 — что-то неучтённое.
Итого из первых трёх вариантов 8 комбинаций, вероятность правильно понять = 12.5%, четвёртый вариант добавляет ещё вдвое больше комбинаций половина из которых непознаваемы, вероятность правильно понять 6.25%.
Конечно если человек знает тему хорошо, то его шансы лучше, но сравните количество людей про которых вы не можете сказать, что они знают тему, с количеством знающих.
Ладно бы человек сам пробовал, а тут «МАСТЕР» насоветовал, настоял и налепил.
Мне часто приносят гитары над которыми экспериментируют владельцы, я рассказывают, что нужно сделать. Они оценивают свои силы и то что могут — делают сами (даже лады устанавливают:). А то что ещё не уверены своими силами — оставляют гитары мне. Потом гитары только радуют гитариста, так как он сам приложил свои руки к ней, пусть даже с моей помощью.
Спрашивать меня «Как правильно?» с безликих аккаунтов бессмысленно, так что задавать подобные вопросы можно через личку vk.com/DEmelyanov с аккаунтов с реальным именем. Не люблю общаться с ботами ;)
Комментарии (34)
RSS свернуть / развернуть